華盛頓大學(xué)加收留學(xué)生費(fèi)用引爭議

發(fā)布時間：2013-12-11     來源：美國留學(xué)

據(jù)美國《僑報》報道，從2013年秋季學(xué)期開始，華盛頓大學(xué)西雅圖校區(qū)實(shí)施了一項專門針對國際學(xué)生的新增費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，即每學(xué)期增收45美元的國際學(xué)生服務(wù)費(fèi)(a Quarterly service Fee for International Students)。這項專門針對國際學(xué)生的服務(wù)費(fèi)，在沒有任何通知下開始強(qiáng)制性征收，在國際學(xué)生中間引起了強(qiáng)烈不滿。由華盛頓大學(xué)中國學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(CSSA)牽頭，聯(lián)合日本學(xué)生會、韓國學(xué)生會、馬來西亞學(xué)生會、印度尼西亞學(xué)生會、泰國學(xué)生會等8個國際學(xué)生組織發(fā)起了一項“反對增收國際學(xué)生新費(fèi)用”的請愿書，目前已征集到800多個學(xué)生簽名。

對國際學(xué)生開刀

一位中國留學(xué)生說：“經(jīng)常聽到美國學(xué)生抱怨國際學(xué)生太多，主要原因就是因?yàn)槲覀兲绣X，學(xué)?？粗形覀兊腻X，才會錄取我們。這樣已經(jīng)是非常不公平的評價了。如今學(xué)校專門針對于國際學(xué)生收錢，就等于是在默認(rèn)這樣的評價。我不覺得應(yīng)該專對國際學(xué)生開刀。”

另一位中國留學(xué)生說：“作為一名普通的UW學(xué)生，我可以理解在學(xué)校擴(kuò)招的過程中，各種成本都有所增加。但是我認(rèn)為這45美元的增長是欠考慮的。第一，成本增加并不僅僅是由國際生帶來的，由國際生全部承擔(dān)有失公平;第二，在國際學(xué)生的學(xué)費(fèi)已經(jīng)比本地學(xué)生高出很多的情況下，在某種程度上我們可以認(rèn)為其實(shí)我們已經(jīng)承擔(dān)了更多的費(fèi)用?，F(xiàn)在把之前很多可以自行選擇是否交錢并參加的活動變?yōu)閺?qiáng)制性的費(fèi)用不太合理。”

記者查閱了華盛頓大學(xué)網(wǎng)站發(fā)布的收費(fèi)說明，其中提到了增收這筆費(fèi)用的原因：“自2007年以來，華盛頓大學(xué)國際留學(xué)生增加了113.9%，對現(xiàn)行的服務(wù)造成負(fù)擔(dān)，所以需要擴(kuò)大或設(shè)立其他的項目來為學(xué)生提供必要的服務(wù)基礎(chǔ)。”隨著國際留學(xué)生數(shù)量的急速增加，留學(xué)生高昂的學(xué)費(fèi)也成為學(xué)校創(chuàng)收的重要來源和途徑;但在高昂的學(xué)費(fèi)之下，卻不提供相應(yīng)的服務(wù)，是否應(yīng)該?

一名在請愿書上簽名的美國學(xué)生說：“我只是個人覺得，對國際學(xué)生征收額外的費(fèi)用是不公平的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)承擔(dān)了比本國學(xué)生更多的學(xué)費(fèi)。”

無視國際學(xué)生“知情權(quán)”

一位中國留學(xué)生表示，學(xué)校這種做法完全“無視”國際學(xué)生的存在，非常不尊重我們的“知情權(quán)”，他說：“學(xué)校沒有盡到知會的義務(wù)。很多學(xué)生都是看到自己的賬單中多了45美元才意識到今年要多交錢而且不明白為什么。學(xué)校通過這一決議時，作為受眾本體的相當(dāng)多的留學(xué)生是不知情的。”

在華盛頓大學(xué)的收費(fèi)說明中寫道：“2012年春季學(xué)期末，華大曾提出每學(xué)期增收150美元的費(fèi)用，但當(dāng)時學(xué)生組織質(zhì)疑這項費(fèi)用太高，收費(fèi)的目的含糊不清。2012年秋季，我們開始了一個討論咨詢的過程，與各類學(xué)生領(lǐng)袖、教師和為國際學(xué)生服務(wù)的工作人員開會討論。這項提議最終獲得了FIUTS((Foundation for International Understanding Through Students)學(xué)生董事會(9:1)、ASUW學(xué)生參議院(80：3)的投票通過。”

但是，華盛頓大學(xué)中國學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會主席李政表示，他是在提案通過的“最后一刻”才知道的。他說：“我是在華大校董關(guān)于這個學(xué)雜費(fèi)上漲的提案(proposal)表決前一天知道消息的，我們出席了公開會議(public session)并表達(dá)了我們的觀點(diǎn)，方案還是遺憾地通過了。但是，這個提案從提出來到運(yùn)作過程都沒有主動聯(lián)系國際學(xué)生，聽取他們的意見，比如很多中國學(xué)生和CSSA都是很晚才知道的。寫這個提案的教務(wù)長和華大學(xué)生政府機(jī)構(gòu)ASUW的主席都在跟我聊天時承認(rèn)，他們沒有在初期征求我們的意見，是錯誤的。我覺得，征求意見是起碼的尊重，是對國際生作為一個群體的重視的表現(xiàn)。所以我當(dāng)時就想發(fā)起這個請愿(petition)，讓國際學(xué)生發(fā)出自己的聲音，維護(hù)自己的權(quán)利。”

中國留學(xué)生須勇于“插手”學(xué)校事務(wù)

作為“請愿書”的發(fā)起人，李政表示：“當(dāng)然，這個問題的產(chǎn)生也暴露了國際生尤其是中國學(xué)生在美國校園文化差異下產(chǎn)生的不適應(yīng)。我們往往不敢去插手學(xué)校政策性的事務(wù)。于是在規(guī)則制定后往往很吃虧，或者權(quán)利沒有得到應(yīng)有的保證。我認(rèn)為，國際學(xué)生應(yīng)該勇敢走出自己的“安樂窩”(comfort zone)，更多地參與學(xué)校的事務(wù)。美國的文化很注重規(guī)則，所以我們只要在規(guī)則內(nèi)爭取自己的權(quán)利，不僅不會難堪，還能爭取到別人的尊敬。”

李政說：“在爭取更多請愿簽名的情況下，下一步我們打算在校董會和ASUW同時將這個問題提出來。現(xiàn)在我們已經(jīng)有超過800人的聯(lián)合簽名了，但對方雖然承認(rèn)了錯誤但沒有要改變的意圖。所以我們只能通過合法手段來爭取取消這項費(fèi)用。CSSA已經(jīng)在ASUW senate里任命了兩個senator，來作為國際生和學(xué)生政府溝通的渠道。相信我們會爭取到更廣泛的支持。我們的目標(biāo)是，將國際學(xué)生聯(lián)合起來維護(hù)自己的權(quán)利，爭取取消這項費(fèi)用。”

相關(guān)文章：