由于學校的側重不一樣，所以畢業(yè)生的就業(yè)也不一樣。MPA一般從事一些行政管理的工作,而MPP一般從事政策研究分析的工作。一個前臺一個臺后。一般情況是聯邦政府去三分之一州地方政府去三分之一，非贏利性機構去三分之一。如果畢業(yè)于MPA/MPP名校，還是比較容易找到工作的。 但是，這些都是針對美國本土學生而言，對于國際學生，情況就完全不是這樣了。

吸收三分之一的聯邦政府根本不對國際學生開放;

吸收三分之一的州，地方政府基本上不要國際學生;

剩下我們的機會就是那三分之一的非盈利性機構。

美國的非盈利性機構一般靠拉贊助維持，而且集中于扶貧，幫助殘疾、小孩、老人等公益事業(yè)。這樣就產生幾個問題：

工資很低: 3萬算是平均收入吧;美國人有的是真的希望這些事業(yè)，對于國際學生,我感覺希望得還是比較少的;

工作的一個主要職責是拉贊助，集中于扶貧，幫助殘疾、小孩、老人等公益事業(yè)，所以跟人的接觸非常頻繁，也估計你的語言能力吧。 

如世界銀行，聯合國這樣的大型NGO也基本無望，除非畢業(yè)哈佛，普林斯頓，競爭非常激烈，而且一般是就喜歡錄取那幾個學校的。

MPA/MPP的學費不比MBM便宜，學費一年3。2萬美金。

所以如果有這筆錢，不如讀個MBA或者技術類的。到了這邊才真正明白什么叫“技術類的人到美國好找工作”。有時候覺得很不公平，我們出一樣的錢，一樣的辛苦（讀MPA/MPP可不容易，想想你一外國人試圖分析美國的政治，政策。比如，我們曾經寫過‘論美國60年代的黑人運動’，這簡直就跟讓美國人寫“論中國的文化大革命運動”一樣。你讀了幾十篇文章，也許還沒弄到點子上），可是出來后的待遇卻完全不一樣。技術類（統(tǒng)計，數學也歸于技術類）學位即使借錢讀書，可是心中有底，很快能還清，可我們忐忑不安。

據留學生的經歷口述，如果不是公費，或者哈佛，普林斯頓，選擇申請這類學校的時候要慎重。外國人在美國是很難在政策/政治這個領域混開的。別說政策/政治，就是MBA大部分也都集中在技術類的管理工作。即使是研究領域，美國頂尖商學院的中國教授里面，大部分都是運籌學，會計學和信息技術領域的。