華盛頓大學(xué)加收留學(xué)生費(fèi)用引爭(zhēng)議

發(fā)布時(shí)間：2013-12-11     來(lái)源：美國(guó)留學(xué)

據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，從2013年秋季學(xué)期開(kāi)始，華盛頓大學(xué)西雅圖校區(qū)實(shí)施了一項(xiàng)專門(mén)針對(duì)國(guó)際學(xué)生的新增費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，即每學(xué)期增收45美元的國(guó)際學(xué)生服務(wù)費(fèi)(a Quarterly service Fee for International Students)。這項(xiàng)專門(mén)針對(duì)國(guó)際學(xué)生的服務(wù)費(fèi)，在沒(méi)有任何通知下開(kāi)始強(qiáng)制性征收，在國(guó)際學(xué)生中間引起了強(qiáng)烈不滿。由華盛頓大學(xué)中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)(CSSA)牽頭，聯(lián)合日本學(xué)生會(huì)、韓國(guó)學(xué)生會(huì)、馬來(lái)西亞學(xué)生會(huì)、印度尼西亞學(xué)生會(huì)、泰國(guó)學(xué)生會(huì)等8個(gè)國(guó)際學(xué)生組織發(fā)起了一項(xiàng)“反對(duì)增收國(guó)際學(xué)生新費(fèi)用”的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，目前已征集到800多個(gè)學(xué)生簽名。

對(duì)國(guó)際學(xué)生開(kāi)刀

一位中國(guó)留學(xué)生說(shuō)：“經(jīng)常聽(tīng)到美國(guó)學(xué)生抱怨國(guó)際學(xué)生太多，主要原因就是因?yàn)槲覀兲绣X(qián)，學(xué)校看中我們的錢(qián)，才會(huì)錄取我們。這樣已經(jīng)是非常不公平的評(píng)價(jià)了。如今學(xué)校專門(mén)針對(duì)于國(guó)際學(xué)生收錢(qián)，就等于是在默認(rèn)這樣的評(píng)價(jià)。我不覺(jué)得應(yīng)該專對(duì)國(guó)際學(xué)生開(kāi)刀。”

另一位中國(guó)留學(xué)生說(shuō)：“作為一名普通的UW學(xué)生，我可以理解在學(xué)校擴(kuò)招的過(guò)程中，各種成本都有所增加。但是我認(rèn)為這45美元的增長(zhǎng)是欠考慮的。第一，成本增加并不僅僅是由國(guó)際生帶來(lái)的，由國(guó)際生全部承擔(dān)有失公平;第二，在國(guó)際學(xué)生的學(xué)費(fèi)已經(jīng)比本地學(xué)生高出很多的情況下，在某種程度上我們可以認(rèn)為其實(shí)我們已經(jīng)承擔(dān)了更多的費(fèi)用?，F(xiàn)在把之前很多可以自行選擇是否交錢(qián)并參加的活動(dòng)變?yōu)閺?qiáng)制性的費(fèi)用不太合理。”

記者查閱了華盛頓大學(xué)網(wǎng)站發(fā)布的收費(fèi)說(shuō)明，其中提到了增收這筆費(fèi)用的原因：“自2007年以來(lái)，華盛頓大學(xué)國(guó)際留學(xué)生增加了113.9%，對(duì)現(xiàn)行的服務(wù)造成負(fù)擔(dān)，所以需要擴(kuò)大或設(shè)立其他的項(xiàng)目來(lái)為學(xué)生提供必要的服務(wù)基礎(chǔ)。”隨著國(guó)際留學(xué)生數(shù)量的急速增加，留學(xué)生高昂的學(xué)費(fèi)也成為學(xué)校創(chuàng)收的重要來(lái)源和途徑;但在高昂的學(xué)費(fèi)之下，卻不提供相應(yīng)的服務(wù)，是否應(yīng)該?

一名在請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽名的美國(guó)學(xué)生說(shuō)：“我只是個(gè)人覺(jué)得，對(duì)國(guó)際學(xué)生征收額外的費(fèi)用是不公平的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)承擔(dān)了比本國(guó)學(xué)生更多的學(xué)費(fèi)。”

無(wú)視國(guó)際學(xué)生“知情權(quán)”

一位中國(guó)留學(xué)生表示，學(xué)校這種做法完全“無(wú)視”國(guó)際學(xué)生的存在，非常不尊重我們的“知情權(quán)”，他說(shuō)：“學(xué)校沒(méi)有盡到知會(huì)的義務(wù)。很多學(xué)生都是看到自己的賬單中多了45美元才意識(shí)到今年要多交錢(qián)而且不明白為什么。學(xué)校通過(guò)這一決議時(shí)，作為受眾本體的相當(dāng)多的留學(xué)生是不知情的。”

在華盛頓大學(xué)的收費(fèi)說(shuō)明中寫(xiě)道：“2012年春季學(xué)期末，華大曾提出每學(xué)期增收150美元的費(fèi)用，但當(dāng)時(shí)學(xué)生組織質(zhì)疑這項(xiàng)費(fèi)用太高，收費(fèi)的目的含糊不清。2012年秋季，我們開(kāi)始了一個(gè)討論咨詢的過(guò)程，與各類學(xué)生領(lǐng)袖、教師和為國(guó)際學(xué)生服務(wù)的工作人員開(kāi)會(huì)討論。這項(xiàng)提議最終獲得了FIUTS((Foundation for International Understanding Through Students)學(xué)生董事會(huì)(9:1)、ASUW學(xué)生參議院(80：3)的投票通過(guò)。”

但是，華盛頓大學(xué)中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)主席李政表示，他是在提案通過(guò)的“最后一刻”才知道的。他說(shuō)：“我是在華大校董關(guān)于這個(gè)學(xué)雜費(fèi)上漲的提案(proposal)表決前一天知道消息的，我們出席了公開(kāi)會(huì)議(public session)并表達(dá)了我們的觀點(diǎn)，方案還是遺憾地通過(guò)了。但是，這個(gè)提案從提出來(lái)到運(yùn)作過(guò)程都沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系國(guó)際學(xué)生，聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，比如很多中國(guó)學(xué)生和CSSA都是很晚才知道的。寫(xiě)這個(gè)提案的教務(wù)長(zhǎng)和華大學(xué)生政府機(jī)構(gòu)ASUW的主席都在跟我聊天時(shí)承認(rèn)，他們沒(méi)有在初期征求我們的意見(jiàn)，是錯(cuò)誤的。我覺(jué)得，征求意見(jiàn)是起碼的尊重，是對(duì)國(guó)際生作為一個(gè)群體的重視的表現(xiàn)。所以我當(dāng)時(shí)就想發(fā)起這個(gè)請(qǐng)?jiān)?petition)，讓國(guó)際學(xué)生發(fā)出自己的聲音，維護(hù)自己的權(quán)利。”

中國(guó)留學(xué)生須勇于“插手”學(xué)校事務(wù)

作為“請(qǐng)?jiān)笗?shū)”的發(fā)起人，李政表示：“當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題的產(chǎn)生也暴露了國(guó)際生尤其是中國(guó)學(xué)生在美國(guó)校園文化差異下產(chǎn)生的不適應(yīng)。我們往往不敢去插手學(xué)校政策性的事務(wù)。于是在規(guī)則制定后往往很吃虧，或者權(quán)利沒(méi)有得到應(yīng)有的保證。我認(rèn)為，國(guó)際學(xué)生應(yīng)該勇敢走出自己的“安樂(lè)窩”(comfort zone)，更多地參與學(xué)校的事務(wù)。美國(guó)的文化很注重規(guī)則，所以我們只要在規(guī)則內(nèi)爭(zhēng)取自己的權(quán)利，不僅不會(huì)難堪，還能爭(zhēng)取到別人的尊敬。”

李政說(shuō)：“在爭(zhēng)取更多請(qǐng)?jiān)负灻那闆r下，下一步我們打算在校董會(huì)和ASUW同時(shí)將這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)。現(xiàn)在我們已經(jīng)有超過(guò)800人的聯(lián)合簽名了，但對(duì)方雖然承認(rèn)了錯(cuò)誤但沒(méi)有要改變的意圖。所以我們只能通過(guò)合法手段來(lái)爭(zhēng)取取消這項(xiàng)費(fèi)用。CSSA已經(jīng)在ASUW senate里任命了兩個(gè)senator，來(lái)作為國(guó)際生和學(xué)生政府溝通的渠道。相信我們會(huì)爭(zhēng)取到更廣泛的支持。我們的目標(biāo)是，將國(guó)際學(xué)生聯(lián)合起來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利，爭(zhēng)取取消這項(xiàng)費(fèi)用。”

相關(guān)文章：